摘要：本文探讨了垄断企业在面对税收和补贴政策时应该如何选择。垄断企业固然可以通过垄断定价获取超额利润，但是随之而来的是公众的不满和政府部门的干预。对于政府来说，税收与补贴都是影响市场经济的重要手段，但是在垄断企业的情况下，两者都可能带来不同的后果。因此，本文通过分析税收和补贴政策的利弊，得出了垄断企业应该选择哪一种政策的结论。

一、税收政策

1、税收政策对垄断企业的影响

税收政策是政府干预市场经济的重要手段之一。针对垄断企业，政府可以采取不同的税收政策来限制其盈利能力，减少市场对消费者的伤害，以及维护市场竞争的公平性。

首先，政府可以通过征收高额的所得税、利润税来限制垄断企业的盈利能力。这样一来，就能够减少垄断企业的超额利润，提高社会福利水平。然而，这种政策也有潜在的风险——高额的税收可能会导致垄断企业继续提高定价水平，进一步加剧市场的不公平性，使消费者处于更加劣势的地位。

其次，政府还可以采用附加税、资源税等措施来调整垄断企业的市场行为。这样一来，可以通过政府干预市场价格，来达到公平效果。但是，这种政策也有其局限性——对于长期处于垄断地位的企业来说，政府征收的附加税可能反而成为企业在市场竞争中展现竞争优势的“武器”，因为他们拥有足够的经济实力和技术实力，而消费者或者供应商等其他市场参与方则会受到更多的不公平待遇。

2、结论：税收政策的利弊得失

综合以上的分析，我们可以认为，对于垄断企业，纯粹的税收政策可能并不是最好的选择。虽然若政府恰当地运用所得税、利润税等措施，其盈利能力可以被限制，但是也会造成如下问题：

（1） 大量消费者会最终承担税收成本，而这些消费者可能已经长期受到垄断企业行为的伤害，难以再承受新的负担。

（2） 高税收也可能引发垄断企业进一步提高价格水平的反应，令市场失去竞争性。

因此，从维护市场经济公平和消费者利益出发，政府在处理垄断企业问题时，应该寻求更加全面、平衡的政策措施。

二、补贴政策

1、补贴政策对垄断企业的影响

补贴政策是指政府给予企业一定的财政支持，以提高其市场竞争力、培育新兴产业等。对于垄断企业，政府也通过补贴政策来限制其不合理的行为，维护市场竞争的公平性。

首先，政府可以通过直接向受害人提供补偿的方式，来弥补垄断企业行为造成的社会损失。

其次，政府还可以激励企业生产和产品创新，推动市场竞争力的提升。

虽然补贴政策有利用公共资源来支持垄断企业的风险，但是与税收政策相比，补贴政策应该可以更好的扩大市场竞争，促进社会发展。

2、结论：补贴政策的利弊得失

补贴政策可以有很好的作用，但是与税收政策相比，也存在其受限之处:

（1） 难以分清垄断企业所发挥的真实作用，影响人们客观评价企业。

（2） 补贴只是控制垄断企业行为的一种手段，无法改变垄断市场的根本性质。

因此，在采用补贴政策时，政府也需要对其措施予以更为精细的规划和实施，以后各种风险因素的干扰。

三、垄断企业税收政策与补贴政策比较

1、垄断企业税收政策与补贴政策的差异

通过以上的分析，我们可以发现，在政府面临垄断企业时，可能会推出两种政策 option：税收和补贴。这两种政策的主要区别在于：

（1） 税收政策是以从企业盈利中提取部分利润作为手段推进的，因此政府在征收税收时可统一对企业开展，而补贴政策则需要政府手动指定目标企业。

（2）税收政策相对于补贴政策来说，政府的掌控度更高，掌握了政策制定的主权。

（3） 尽管补贴政策主要运营成本由政府负担，但是更具体的财务流向可能因垄断企业政策交织而存在变数，使得政府执行时有时停滞难行。

2、垄断企业税收政策与补贴政策的比较

在进行比较之前，我们需认清政府制定垄断企业相关政策的核心目的：合理受益分配，协调保证市场竞技和监管，提高市场效率和消费者福利。

对于垄断企业来说，它们维持市场优势的主要方式是不公正行为和超额收益。因此，政府为遏制垄断企业的恶劣行径，应该综合考虑两种政策的实际效果，才能得到更为合适的组合。

总体而言，以税收政策为手段来制约垄断企业的盈利能力，可能更贴合政府想要提高市场效率的目的。因为政府可以依据税收调整策略，以达到消费者成本的平衡。我们可以看到，税收政策作为一种规定企业行为的手段，其强制力更高效壤，合适的税收制度能促使垄断企业作出努力，推进市场效率操作。

四、发展建议：如何更好应对垄断企业的问题

垄断企业问题体现了政府在市场监管与规范事务上的不足，虽然税收政策与补贴政策都有对问题进行导向的作用，但也存在一些问题。为了更好地应对垄断企业这一问题，本文提出以下建议：

（1）说明政府需要改善垄断企业环境的监管制度。政府应该进一步加强市场监管力度，维护市场竞争性与公平性，避免垄断企业的不公平行为；

（2）在政府干预市场经济时，应该通过正向激励和合理竞争等措施，提高市场交易水平，引导企业创新、向市场价值链和附加值方向靠拢，提升企业市场竞争力和市场层次的投入；

（3）政府应该补充完善相关政策，使扩充推进完全的市场竞争性操作，促进更为公正也更为公平的投资与商业产生，实现更为可持续性的市场体系运转。

五、总结：

针对垄断企业，政府可以采用税收政策和补贴政策来规范其市场行为，让市场更加公平、合理。然而，两种政策均存在各自的优点和不足，政府应该充分考虑企业的发展、消费者的福利和市场竞争的稳定，通过综合调节和多管齐下，才能取得最好的效果。最后，政府应该建立健全的监管体系，完善政策措施，以更好的行动促进市场竞争的公平性，促进商业社会制度的有效运转。

本文由企业补贴整理