摘要：本文讨论企业亏损补贴的真相，探究政府补贴实际上补偿了什么。企业亏损补贴是当前许多国家政策中备受争议的一项，本文将从经济、环境、劳工和道德四个方面展开讨论。

一、经济方面

1、亏损企业易于倒闭。亏损意味着企业无法为股东提供利润，如果亏损持续时间过长，股东或许会开始卖出股份，使公司股票价格下跌。然后，这会对企业融资能力产生负面影响，因为投资者将不再愿意购买这家企业的股票，或者要求更高的收益率，从而显著增加了募集资金的成本。亏损和企业的亏损更是一种递降的螺旋，最终可能导致企业倒闭。

2、企业亏损补贴会扰乱市场。当亏损企业得到补贴时，它们不需要因市场需求而制定价格，也无需考虑职工福利。如果补贴选择给亏损企业，刺激这些企业继续生产未经市场确认的产品，而产生未必有人买的垃圾。因此，生产公司向亏损的企业提供拨款可能会使市场扭曲，并使资源在生产无用、无用或过量的产品时浪费。

3、子公司中的“亏损”不一定是真实的亏损。根据传统会计标准，企业的利润或亏损所有权属于母公司。因此，子公司“亏损”只是指其成本和销售额之间的差异，而不一定是真正意义上的亏损。母公司可能会在需要时处置子公司，但它却使用楼层面积图片替代了子公司的独立财务报表，这意味着一个子公司的利润或亏损是否真实很难判定。

二、环境方面

1、亏损企业通常不注重环境保护。亏损异常的公司可能会采取缩减成本的方法，例如削减对环保活动的支出。例如，如果一个化学工厂认为处理废水和废气太昂贵，则有可能选择不进行处理。亏损企业在没有资金时缩减环境支出，从而增加了污染环境的风险。

2、环保措施和卫生标准将大幅降低。亏损企业不会非常注重实现会计目标，因此与保护环境相比，他们更加体现出不道德的态度。有些企业几乎不关心工厂对空气和水的污染情况。一旦企业迫于市场压力或决策者的压力采取新的商业决策，这些污染情况可能会加剧，件之后的环境破坏会更严重。

3、政府扶植亏损企业的公司成为“知名污染企业”。政府的亏损企业支持措施公然引导政府把贴标签的优惠政策直接传递给以知名污染企业。因此，政府亏损企业战略落实过程中，围绕企业协会会形成，会形成另一个小集团。

三、劳工方面

1、经济萧条导致失业率上升。当过多的企业亏损并被迫停业时，劳动市场上出现了大量的失业人员，造成了严重的社会和经济问题。政府的补贴政策可能会缓解一些企业的财务状况，但却无法解决失业问题。

2、亏损企业可能削减福利待遇。在经济萧条期间，亏损企业经常选择裁员和缩减福利，以减少成本并维持经营。在这种情况下，补贴可能只是用来抵消企业的经营成本，而不考虑职工的福利，使职工承担更多的失业风险和寿命健康风险。

3、压榨劳动力成本降低。对劳动力成本的压榨常常是亏损企业应对经济困难的一种反应。企业可能会试图节省成本，例如减少员工待遇、逼迫员工加班、削减员工合同等。这种劳动力成本的压榨会感动企业内部体制的稳定，削弱工人权利的保障，特别是因亏损补贴额过低而降低企业对工人权益的价值。

四、道德方面

1、政府被迫把钱送给企业。政府的亏损企业支持政策根据企业的情况，以现金形式给予亏损企业的经济援助。纳税人被这些援助产生的财政压力所强制支付，而政府虽然声称其旨在帮助那些遭受困难的企业，但这些企业往往是由精明的管理人员误处理所致。

2、垄断和不公现象加剧。亏损企业可能获得额外的便利贷款、减免税收等优惠政策，如一个城市的几家银行和亏损企业的管理层之间形成了复杂的人际关系，繁重的债务和蹄铁可能会突显出“好的”的债权人和银行的优势。这不仅会导致企业关系网的垄断，还会产生不公现象，损害市场结构的公正性。

3、无法保证补贴是效益的。这个问题在补贴尤为明显。政府补贴企业可能只是将资金转移给某些特定的利益集团，而无法保证补贴是否产生实际效益。国家通过供应链和消费者来贡献企业利润，消费者享受价格优惠，但同时缺乏透明性，可能会遇到管理困难和失控问题。

五、总结：

在短期内，亏损企业的财政援助可能有助于企业度过难关，并减轻一部分负担。但从长期来看，这种政府支持无法真正地解决问题。如果政府想要真正帮助企业，应该在企业环保经营，颁布政策限制骗补等方面下更大努力。此外，影响商业环境的政策和外部因素，如税收、法规和违规竞争，也应得到重视，并建立更完善的监管机制。

本文由企业补贴整理